哪种治疗方法更适合我们中国人

在我国,症状性大脑中动脉狭窄患者常用的治疗方法包括:经皮血管内血管成形和支架置入术(ptas)对比标准药物治疗哪种治疗方法更适合我们中国人,目前尚无定论首都医科大学附属宣武医院神经外科的凌锋主任等人通过研究发现:对症状性大脑中动脉狭窄的低危华人,血管内治疗和药物治疗同样安全,但不会更好

研究人员设计前瞻性、随机、对照、单中心临床研究对比ptas和药物对大脑中动脉狭窄(≥70%)的治疗根据1:1纳入比例(ptas:药物)对患者进行纳入ptas组接受了支架或球囊血管成形,而药物治疗组接受了标准药物治疗(每天阿司匹林100mg加氯吡格雷75mg),所有的患者都对危险因素进行了严格控制终点事大脑动脉瘤件是随访1年内任何形式的单侧卒中或短暂性缺血发作或任何原因的死亡

结果发现:纳入2007年8月至2010年12月的70位患者ptas和药物治疗组30天终点事件发生率分别为8.3%和5.9% (p=0.69),1年终点事件发生率分别为19.4%和17.6%(p=0.85)两组间在基线时没有显著性差异平均随访时间,均是从发病后算起,分别为9.9 ± 3.9个月和9.7 ± 4.4个月在所有危险因素中,高血压是与预后相关的独立危险因素

查看信源地址

编辑:鱼子酱

研究人员得出结论:本研究显示:对症状性大脑中动脉狭窄的低危华人,血管内治疗和药物治疗同样安全,但不会更好高血压史增加缺血性事件再发的风险

转载请注明：http://www.gygav.com/ncxwh/588.html

• 上一篇文章： 对颅内动脉狭窄
  
• 下一篇文章： 国际神经病学神经外科学杂志